Водителям на заметку
15.05.2012 
253027 июля 2007 года издан Закон Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях (Кодекс)», который вводится в действие с 1 января 2008 года.
Данным законом предусмотрены внесение ряда изменений и дополнений, в том числе по вопросам осуществления производства по делам об административных правонарушениях.
В частности вновь введенной статьей 330-1 предусматривается ответственность за неповиновение законному требованию лица, участвующего в обеспечении общественного порядка, до 5-ти МРП. При повторном, в течение года такого нарушения, предусмотрена ответственность в виде ареста до 5-ти суток.
Законом внесены соответствующие изменения, корректирующие статьи 541 и 543 Кодекса, определяющие подведомственность рассмотрения дел об административных правонарушениях. Соответственно упорядочена статья 636 устанавливающая перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях по делам рассматриваемыми судами.
Значительные изменения претерпела статья 584 Кодекса. Частью 1 предусмотрено, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предоставлено дополнительное право делать выписки из протоколов об административных правонарушениях и снимать копии с имеющихся в деле документов.
В третьей части этой же статьи исключены условия обязательного присутствия лица, привлекаемого к административной ответственности при рассмотрении административных дел, влекущих административную ответственность в виде лишения прав управления транспортными средствами.
Вновь введенной частью 4 статьи 584 предусмотрено, что исполнение определения суда о приводе осуществляется судебным приставом или органом внутренних дел. В свою очередь определения органа (должностного лица), рассматривающего дело об административном правонарушении, исполняется органом внутренних дел (полицией).
Дополнениями, внесенными в часть 2 статьи 628 предусматривается, что в исключительных случаях (в труднодоступной местности при отсутствии надлежащих средств сообщения или, когда в силу других объективных причин, нет возможности для привлечения физических лиц в качестве понятых) изъятие документов и вещей, являющихся орудием правонарушений, обнаруженных на месте совершения правонарушения при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 618 Кодекса, может осуществляться без участия понятых, но с применением технических средств фиксации его хода результатов. Аналогичные дополнения внесены и в часть 2 статьи 627, устанавливающие порядок проведение досмотра транспортных средств.
Часть 1 статьи 634 дополнена пунктом 4, предусматривающим, что одним из оснований для возбуждения дела об административном правонарушении могут являться показания сертифицированных специальных контрольно-измерительных технических средств и приборов наблюдения и фиксации правонарушений, прошедших метрологическую проверку, фото-видеоаппаратуры фиксирующие вид, время, скорость и направление движение транспортных средств, позволяющие достоверно установить факт нарушения и личность нарушителя.
Статья 635 Кодекса дополнена пунктом 4-2., согласно которого в случае отказа в принятии под расписку протокола об административном правонарушении лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе производится соответствующая запись лицом его составившим (Прим. От копии протокола и подписи отказался).
Новой редакцией части 6 абзаца 2 этой же статьи предусмотрено, что протокол об административном правонарушении в случае, его составления в отсутствие лица, в отношение которого возбуждено дело по основаниям, предусмотренном подпунктом 4) частью первой статьи 634 Кодекса (возбуждение дел на основании специальных контрольно-измерительных технических средств и приборов наблюдения и фиксации правонарушений), а также частями 4-1 и 4-2 статьи 635 (в случаях отсутствия или неявки надлежащим образом извещенного лица, либо при отказе в принятии под расписку протокола по делу об административном правонарушении), направляется по почте заказным письмом с уведомлением лица, в отношении которого возбуждено дело.
Статья 646 Кодекса дополнена пунктом 3-1. предусматривающим, что судья, органы (должностные лица), уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, установив, что в производстве имеются два и более дела, возбужденных в отношении одного и того же лица, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения.
Данным законом предусмотрены внесение ряда изменений и дополнений, в том числе по вопросам осуществления производства по делам об административных правонарушениях.
В частности вновь введенной статьей 330-1 предусматривается ответственность за неповиновение законному требованию лица, участвующего в обеспечении общественного порядка, до 5-ти МРП. При повторном, в течение года такого нарушения, предусмотрена ответственность в виде ареста до 5-ти суток.
Законом внесены соответствующие изменения, корректирующие статьи 541 и 543 Кодекса, определяющие подведомственность рассмотрения дел об административных правонарушениях. Соответственно упорядочена статья 636 устанавливающая перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях по делам рассматриваемыми судами.
Значительные изменения претерпела статья 584 Кодекса. Частью 1 предусмотрено, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предоставлено дополнительное право делать выписки из протоколов об административных правонарушениях и снимать копии с имеющихся в деле документов.
В третьей части этой же статьи исключены условия обязательного присутствия лица, привлекаемого к административной ответственности при рассмотрении административных дел, влекущих административную ответственность в виде лишения прав управления транспортными средствами.
Вновь введенной частью 4 статьи 584 предусмотрено, что исполнение определения суда о приводе осуществляется судебным приставом или органом внутренних дел. В свою очередь определения органа (должностного лица), рассматривающего дело об административном правонарушении, исполняется органом внутренних дел (полицией).
Дополнениями, внесенными в часть 2 статьи 628 предусматривается, что в исключительных случаях (в труднодоступной местности при отсутствии надлежащих средств сообщения или, когда в силу других объективных причин, нет возможности для привлечения физических лиц в качестве понятых) изъятие документов и вещей, являющихся орудием правонарушений, обнаруженных на месте совершения правонарушения при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 618 Кодекса, может осуществляться без участия понятых, но с применением технических средств фиксации его хода результатов. Аналогичные дополнения внесены и в часть 2 статьи 627, устанавливающие порядок проведение досмотра транспортных средств.
Часть 1 статьи 634 дополнена пунктом 4, предусматривающим, что одним из оснований для возбуждения дела об административном правонарушении могут являться показания сертифицированных специальных контрольно-измерительных технических средств и приборов наблюдения и фиксации правонарушений, прошедших метрологическую проверку, фото-видеоаппаратуры фиксирующие вид, время, скорость и направление движение транспортных средств, позволяющие достоверно установить факт нарушения и личность нарушителя.
Статья 635 Кодекса дополнена пунктом 4-2., согласно которого в случае отказа в принятии под расписку протокола об административном правонарушении лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе производится соответствующая запись лицом его составившим (Прим. От копии протокола и подписи отказался).
Новой редакцией части 6 абзаца 2 этой же статьи предусмотрено, что протокол об административном правонарушении в случае, его составления в отсутствие лица, в отношение которого возбуждено дело по основаниям, предусмотренном подпунктом 4) частью первой статьи 634 Кодекса (возбуждение дел на основании специальных контрольно-измерительных технических средств и приборов наблюдения и фиксации правонарушений), а также частями 4-1 и 4-2 статьи 635 (в случаях отсутствия или неявки надлежащим образом извещенного лица, либо при отказе в принятии под расписку протокола по делу об административном правонарушении), направляется по почте заказным письмом с уведомлением лица, в отношении которого возбуждено дело.
Статья 646 Кодекса дополнена пунктом 3-1. предусматривающим, что судья, органы (должностные лица), уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, установив, что в производстве имеются два и более дела, возбужденных в отношении одного и того же лица, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения.
